No existe crisis que pueda justificar la muerte de un niño o adulto por hambre.

Capitalismo y desigualdad: Muerte por hambre El hambre produce más muertes que el SIDA, la Malaria y el Dengue, juntas. Es un mal global que afecta a la población pobre, independientemente de la edad de las personas, aunque por supuesto que la situación se agrava cuando son niños y ancianos quienes la padecen. Al igual que las pestes mencionadas, el hambre es una enfermedad tan letal como evitable. Sin embargo, la desigual distribución de la riqueza, es responsable de que se presente como una forma silenciosa de genocidio de millones de personas.

Diariamente, alrededor de 24.000 personas fallecen como consecuencia del hambre o motivos relacionados. Pese a que traten de las causas más conocidas y temidas, las hambrunas y las guerras sólo representan un 10% de la totalidad de las muertes por hambre. A diferencia de ello, La mayoría se debe a la desnutrición crónica, consecuencia del fenómeno de la “pobreza extrema”. La desnutrición crónica, además de conllevar a la muerte, es capaz de provocar deficiencias en el crecimiento de los niños, discapacidades motrices, visuales y mentales, riesgos durante los embarazos en las futuras madres, y una susceptibilidad mayor al padecimiento de otras graves enfermedades, ya que el sistema inmunológico se encuentra seriamente debilitado. La pobreza extrema afecta a 842.000.000 de personas en todo el mundo. Ellas no poseen suficientes recursos para alimentarse ni siquiera una vez al día, sufriendo de hambre y desnutrición. La gran mayoría de esta gente (827 de 842, en millones) está nucleada en países en vías de desarrollo, en donde el 14,3% de la población total, está desnutrida. 552.000.000 viven en Asia u Oceanía, mientras que el 60% del total corresponden a mujeres.

La situación de los niños Según datos de la UNICEF, diariamente mueren 19.000 niños (5.600.000 al año) por causas evitables, de los cuales un tercio de ellos, 6.400, son por hambre. De esta manera, anualmente el número asciende a 2.336.000 de niños fallecidos por la desigual distribución de los alimentos. Un dato aún más grave, es que el 75% de estos niños corresponde a menores de cinco años. Actualmente, el 10% de todos los niños que nacen en países subdesarrollados, fallecen antes de cumplir cinco años. Esto representa una reducción de un 28% de las cifras de hace cincuenta años; no obstante, un 10% sigue siendo un porcentaje demasiado alto. Además, son 200.000.000 los menores víctimas de la pobreza extrema, hambrunas y sed. Situación lamentable, por tratarse de padecimientos evitables con una distribución más justa de los alimentos, los recursos hídricos y la riqueza mundial.

La desnutrición infantil, otro mal evitable, contribuye con la muerte de 2.600.000 niños menores de cinco años. En los países en vía de desarrollo, uno de cada seis niños (aproximadamente 100.000.000 en total) padece de bajo peso. Uno de cada cuatro niños, a nivel mundial, tiene deficiencias en su desarrollo corporal y psíquico-mental por falta de los nutrientes adecuados. En los países subdesarrollados, la proporción puede llegar a aumentar a uno de cada tres. En esta cuestión, cabe destacar que, pese a que los niños reciben leche materna, muchas veces sus madres también se encuentran en estado de desnutrición crónica, por lo que producen una leche poco nutritiva. El 80% de los niños con retraso en el crecimiento viven en los 20 países más pobres del planeta. En esa lista, figuran países como Haití, Malí, Etiopía, Bangladesh o Zambia.

¿Soluciones? El acceso a la educación está considerado como una alternativa concreta para progresar socioeconómicamente y llegar a un estatus de vida digna. Sin embargo, son unos 66.000.000 los niños que aún continúan asistiendo a la escuela primaria con hambre en los países en vía de desarrollo, de los cuales 23.000.000 se encuentran en África. Debemos dejar de lado las disputas internas de cada nación o región, para tener una visión global sobre los verdaderos males que afectan a quienes ni siquiera cuentan con una alternativa de cambio y progreso para sus generaciones jóvenes. Cada minuto, 12 familias están despidiendo los restos de uno de sus hijos. Esto significa que cada 5 segundos fallece un niño. Nuevas víctimas de la mezquindad de un sistema que se viene forjando desde hace más de dos siglos bajo los valores del egoísmo, el etnocentrismo, la rentabilidad empresarial y la esclavitud, aunque con otra denominación en el último tiempo. Estos niños condenados a la miseria, hambre y pestes, que conforman la escoria para el capital, indefectiblemente terminarán convirtiéndose, si llegasen a sobrevivir hasta adultos, en la mano obra barata para las empresas. Sus vidas se encuentran condenadas a una permanente situación de insalubridad económica. La opulencia de los ricos se traduce en una competencia capitalista por la colonización de esa mano obra barata, hambrienta, y sin otra salida que la esclavización laboral. He aquí donde la vida de millones pierde dignidad. El Capitalismo ya demostró su ineficiencia como sistema económico, social y de vida. Necesitamos un cambio radical, que asegure el bienestar que las poblaciones se merecen. Equidad en la posesión de las riquezas. Equidad en la distribución de los alimentos. Ni un niño ni un adulto muerto por hambre, nunca más.

LOS AWÁ UNA TRIBU INDÍGENA AL BORDE DE LA EXTINCIÓN

LOS AWÁ UNA TRIBU INDÍGENA AL BORDE DE LA EXTINCIÓN Las personas no indígenas deberíamos apoyar urgentemente a las comunidades indígenas como los awá por que ellos son las únicas raíces humanas sanas que conviven armónicamente con la Tierra. Los indígenas nunca perdieron la conexión con la madre tierra. Los awá (Guajá) son un pueblo indígena de cazadores-recolectores y horticultores itinerantes, que habita en el estado de Maranhão , nordeste de Brasil . Las personas no indígenas perdimos hace mucho tiempo nuestras raíces y ahora necesitamos su ayuda para re conectarnos y reconciliarnos con la madre Tierra.

Awá, la tribu indígena al borde de la extinción en Brasil Solo quedan 355 awá en ese país. Según Survival International, es la tribu más amenaza del planeta. Casi desnudos y sin zapatos, los indígenas awá se mueven como peces en el agua dentro de las espesas selvas de Brasil. Pero su vida nómada y sostenida por la caza está al borde de la extinción, según las alertas que prendió esta semana la organización Survival International. Solo quedan 355 awá (también conocidos como guajá) viviendo en cuatro tribus de ese país y al menos 100 de ellos nunca han tenido contacto con la civilización. Aunque existen tribus con menos habitantes en el Amazonas, la organización asegura que estos serían los más amenazados del planeta debido a la rapidez con la que están pediendo su entorno. Según la Fundación Nacional de Indígenas (adscrita al Ministerio de Justicia brasileño), el 31 por ciento de la selva en las 118.000 hectáreas de reserva awá en el estado de Maranhão ha sido destruida desde 1985 por madereros ilegales.

Además, al Amazonas lo acechan ganaderos y simples 'forasteros' que podrían cargar con enfermedades a las que los organismos de los awá no están preparados. Un simple resfriado podría matarlos. En 1992, cuando la investigadora de Survival Fiona Watson los visitó por primera vez, encontró una joven pareja "desconcertada y aterrorizada" con un bebé de brazos. "Fue una experiencia triste. Terratenientes habían matado a todos los familiares de uno de ellos y estaban a huyendo". Watson se enamoró de la que llama "la sociedad más auto-suficiente del planeta" y volvió al Amazonas en otras cinco ocasiones. En el 2010, quedó impactada de cómo había cambiado la selva. "No podía creer que estuviéramos manejando un vehículo dentro de su territorio protegido. Eso no era así hace 18 años -relata la investigadora- Por lo general, son gente muy tranquila y amable, pero esa vez los vi muy enojados y desesperados. Me dijeron: 'Nuestro bosque está siendo destruido'". Este año se cumplen dos décadas desde que el gobierno brasileño reconoció el territorio awá. Aunque en varias oportunidades han ordenado a los granjeros de la zona salir, aún quedan tres asentamientos ilegales. "Hay poca presencia del Gobierno sobre el terreno", se queja Watson. Quienes permanecen en la tierra de los awá "tienen mucho dinero y buenas conexiones. Sí ha habido procesos legales para sacarlos del lugar, el problema es que estas personas siguen apelando las decisiones de los tribunales", agrega.

El juez brasileño José Carlos do Vale Madeira describió la situación de estos indígenas como "un verdadero genocidio". Se cree que los awá en Brasil no han sido siempre nómadas, sino que recurrieron a este estilo de vida en los siglos diecinueve y veinte para escapar de los terratenientes. En la década de los 70 y 80, el gobierno brasileño los contactó para aislarlos de las consecuencias del proyecto minero Grande Carajás para extracción de hierro. Una de esas comunidades, conformada por 91 personas, quedó reducida a solo 25 individuos cuatro años después de su primer contacto con la civilización. Murieron de gripa y malaria.

El consumismo afecta el planeta, y por lo tanto, a nosotros

A través de los años la vida ha cambiado demasiado, pero lo que más me impacta es la manera en que las personas han distorsionado su forma de ser; cada vez somos más materialistas. Ya no basta con cubrir nuestras necesidades básicas para estar bien con uno mismo, ahora hay que tener más, consumir lo último, lo mejor, lo que está de moda. Consumir está bien, pero con medida. Aun no entiendo porque la gente cambia constantemente su teléfono celular solamente por miedo a ser menos que sus amigos. Esa compulsión que a veces nos obliga a comprar algo sin antes preguntarnos si realmente lo necesitamos es lo que nos está matando lentamente, porque no nos detenemos un segundo a reflexionar sobre el deterioro ambiental e individual que estamos causando. El consumismo es algo inevitable, pues las empresas crean comerciales y anuncios llamativos mostrando que su producto lo debes de obtener para sentirte que tienes el mejor articulo del mercado. Tal vez sea así, tienes un articulo moderno y de algún precio que otros no pueden pagar, sin embrago te has puesto a pensar ¿cómo es que hacen cada parte de este articulo? Pienso que la respuesta correcta no es la de quien te ofrece el producto, sino la respuesta que nos da el medio ambiente. Él es quien nos da las materias primas para realizar cada parte de todo lo que consumimos. ¿Cómo afecta el consumismo a la naturaleza?

El consumismo esta afectando fuertemente a la naturaleza, esto se hace notar más en las clases medias-altas ya que las personas abusan de los bienes y servicios, en fin, desgraciadamente todos estamos colaborando en este tema. Es importante que la gente haga conciencia sobre ahorrar mas los servicios indispensables para la vida como es el agua ya que piensan que como la mayor parte del planeta tiene agua creen que es demasiada la que hay, pero la cruda realidad es otra ya que solo contamos con un aproximado del 2% de agua POTABLE de todo el agua, además no todas las personas del mundo les es fácil contar con ella y otros solo la malgastan.

Otro de los productos que se consume mucho es la gasolina ya que hay varios aparatos que necesitan de ésta para funcionar y que son innecesarios en la vida diaria de una persona o en el uso del carro muchas personas lo utilizan solo para ir a la tienda que puede a estar a tan solo unos cuantos metros, todos estos usos producen dióxido de carbono que desgraciadamente afecta al planeta, favoreciendo el calentamiento global. Un árbol te puede decir que utilizan su madera para hacer muebles muy finos, para personas exigentes que con todo el dinero que tienen cambian de muebles como cambian de ropa. Este árbol necesita atención, si lo talas para complacer a todas estas personas nunca acabarán de talar árboles ni de satisfacer los caprichos de la gente. La verdad es que no pensamos en lo más importante de nuestro planeta, en estos recursos que si antes podían ser renovables, al paso que vamos es muy probable que en algunas décadas ya no existan. La solución está en que nosotros hagamos mas consientes a las empresas y exigirles que cuiden el planeta, y también que dejemos de ser consumidores compulsivos. Un teléfono celular o una tablet te servirá un tiempo, pero la naturaleza te dará oxígeno y te alimentará. Así que, ¿qué crees que sea más importante para ti y para el planeta entero?

El consumismo en la actualidad ha pasado de ser algo que hasta cierto punto nos ayudaba y beneficiaba a no hacerlo, ya que si hablamos de comida, de tanto, nos hace mal, ya que para nosotros es preferible ir a comprar algo muy procesado a prepararlo por nosotros mismos, además, no vemos realmente cual es todo el proceso por el cual estos alimentos pasan, ni que esta a trasfondo. Y no solo en comida tenemos ese problema, actualmente la mayoría de las cosas son consumidas en exceso. Para nosotros es fácil consumir día con día, sin ningún remordimiento o cargo de conciencia, al parecer siempre nos esperamos a vernos mal para empezar a mejorar las cosas, pero en este caso tal vez ya no podremos levantarnos, porque si la naturaleza acaba ya nada será igual. Así que está en nosotros decidir qué hacer, si actuamos desde este momento y reducimos nuestros consumos, o seguimos haciendo crecer todo este problema y acabamos con todo!!!!!!!!!!!!

Nadie que haya visitado una comunidad tribal relativamente intacta podría dudar de la felicidad de los niños. la verdadera educación consiste no en ayudar a los niños sino en dejarlos que crezcan libres, a que desarrollen sus talentos naturales y alcanzen los potenciales desconocidos como seres únicos e irrepetibles. "Tus preocupaciones deberían ser quitarles los peligros, pero no interferir con ellos, dejarlos que sigan su propio camino".

videos : https://www.youtube.com/watch?v=PLOOdCm8mdI&list=PLM-5dpnim_fKqULvdTXlSU3AgBWHbhBOC&index=1

Los desahucios se pueden parar: Los bancos no son dueños de las hipotecas

El artículo que se expone a continuación es un compendio de lo acontecido en nuestro país respecto a las malas decisiones políticas que predicaban que el crecimiento vendría impulsado por un desarrollo exponencial de deuda, que solo interesaba a la oligarquía. Las entidades financieras fueron el motor que aceleró el proceso de endeudamiento; a la vez que endeudaban a su clientela, se endeudaban en el mercado financiero emitiendo bonos hipotecarios. Para poder emitir esos bonos, debían otorgar hipotecas, y el proceso se convirtió en un carrusel sin el necesario control por las Autoridades pertinentes. Este esquema, cuando se vino abajo, fundamentó el epicentro de lo que se llamó “burbuja inmobiliaria”, cuando realmente la burbuja era de deuda con desastrosas repercusiones sobre la población. Nadie ha explicado los entresijos de lo que realmente sucedió por evitar culpas y reconducir los hechos al ámbito del misterio, o como mucho alegando que el derrumbe del país es “por causas ajenas a nuestra voluntad” que conlleva que todos se vayan de rositas. Desde el 2007 que explota la burbuja de la deuda, el crédito ha desaparecido del mapa, y la función básica de los bancos: la circulación del suficiente dinero para el desarrollo de la economía reunión 001física, real, ha pasado a la historia. En lugar de establecer un desarrollo vegetativo, cuando le interesó a la banca, se hizo especulativo: abrieron el grifo a tope y se pasaron tres pueblos. Después de un error tan descomunal no hay más remedio que cerrar el grifo a cal y canto. ¿La población es responsable de éste sin sentido? Para empezar a poner las cosas en su sitio, no te pierdas este artículo, ya que es el arranque de algo sorprendente y extraordinario. Nadie lo ha contado, y por lo que se aprecia nadie lo va a contar. La cosa no acaba aquí, hay más, esto es el preámbulo que te llevará al epicentro de lo que llaman crisis. Este artículo como los que vienen están firmados por el Colectivo Samaritano.

TITULIZACIONES HIPOTECARIAS: SERÍA UNA GRAN HISTORIA PARA UN LIBRO DE MICHAEL LEWIS COLECTIVO SAMARITANO.- El relato que aquí vamos a iniciar deja en anecdótica a la crisis sub –prime ya que la supera, aunque probablemente se inspira en ésta. También deja pequeño al famoso esquema piramidal de Charles Ponzi, todo ello aderezado con un toque de caspa hispánica. Recientemente el Sr. Rodrigo Rato, antiguo ministro de economía y hacienda y director del FMI ha sido el centro de escándalo por la salida a bolsa de Bankia y por las denominadas “black cards”, un sistema de remuneración opaco y no declarado que se camuflaba con cargo a la cuenta de “errores informáticos” de Bankia. Este escándalo constituye “peanuts”, calderilla irrelevante y punta del iceberg de la compra de voluntades en el gran fraude que se ha perpetrado en el sistema bancario español con la inestimable colaboración del 1, 2 y 3. El diseño de la burbuja inmobiliaria ha necesitado la inestimable colaboración de estos personajes aupados a lo más alto de las finanzas internacionales, si bien es posible que cuando se ponga en marcha la justicia en España, acabarán sentándose ante los tribunales para responder por sus actos.

CÓMO SE INICIA TODO. El primer e imprescindible paso consiste en que el Banco de España relaja la política crediticia para la concesión de hipotecas (en la época que el Sr Caruana era gobernador) y también para la concesión de créditos al promotor. Todo ello acompañado con importantes deducciones fiscales (Mr. Rato). El gran truco es que las entidades de crédito (banca) saca estos préstamos de sus balances mediante titulizaciones, es decir, agrupando las hipotecas en activos para venderlas. Traspasan el riesgo de crédito a inversores para volver a iniciar el proceso de concesión de créditos indefinidamente.

SACANDO ACTIVOS DEL BALANCE: LAS TITULIZACIONES. El esquema de las titulizaciones es un sistema muy sencillo de entender: Las Entidades de Crédito han concedido muchos préstamos hipotecarios pero no quieren riesgo de crédito y se los quitan de encima lo más rápido que puede (quedándose por el camino inicialmente una comisión). Se dan cuenta de que cuantas más veces repita la jugada más veces podrá cobrar comisiones. Para poder quitarse de encima los activos, los préstamos, las Entidades de Crédito tienen que de alguna forma venderlos a terceros. No se los van a vender a sí mismos, ¿o sí? (bueno, de todas formas, a nadie le importa) Este proceso de venta no es sencillo ya que tiene que “empaquetarlos” en grandes cantidades y colocarlos en mercados de inversores institucionales. Estos “activos” y el riesgo de crédito asociado a los mismos se quieren transferir a terceros. Y se hace a través de un vehículo de inversión que son los “Fondos de Titulización”. Son fondos sin patrimonio ya que están compuestos por un activo y un pasivo simétrico. ¿Qué variedades de fondos se utilizan habitualmente? El primer sistema son las “Participaciones Hipotecarias (PH)” que se ceden a un “Fondo de Titulización Hipotecaria”. Este tipo de activos entra dentro del llamado “Mercado Hipotecario”. La Entidad de Crédito originadora de los préstamos transfiere el riesgo de crédito de sus préstamos hipotecarios de su cartera de inversiones crediticias generalmente a un “Fondo de Titulización Hipotecaria”. Para ello emite las ”Participaciones Hipotecarias (PH)” y en este caso la Entidad de Crédito sigue siendo el titular del préstamo y de la garantía hipotecaria. Únicamente pueden ser objeto de PH los préstamos hipotecarios concedidos para primera vivienda con unos ciertos ratios de solvencia y con aseguramiento de la vivienda. Se puede decir que son préstamos teóricamente de primera calidad con baja morosidad.

El segundo sistema es que la Entidad de Crédito originadora de los préstamos transfiere totalmente una serie de préstamos hipotecarios de su cartera de inversiones crediticias a un “Fondo de titulización de activos (FTA)”. Es una figura muy parecida a la anterior pero en este caso no hay una “participación” en el préstamo sino que hay una total transferencia del préstamo al fondo. La creación de PH y la transferencia de activos es sumamente opaca puesto que: * No hay publicidad registral en el registro de la propiedad. Formalmente no cambia el acreedor hipotecario y la garantía sigue estando a nombre de la Entidad de Crédito. * Las cláusulas hipotecarias firmadas en España prevén expresamente que la Entidad de Crédito no necesita comunicar al cliente la cesión del crédito. * Las escrituras de constitución de los FTH y FTA están registradas en los registros especiales de la CNMV pero no están disponibles en la web. Únicamente son facilitadas presencialmente previo pago de una tasa. Los bonos que constituyen el pasivo de estos fondos cotizan en el mercado AIAF pero son realmente ilíquidos. Las emisiones en el mercado primario suelen ser suscritas íntegramente por las propias Entidades de Crédito originadoras. Aquí resulta llamativo el silencio de la CNMV puesto que se trata de emisiones en el mercado primario en las que la propia CNMV autoriza que sea la Entidad de Crédito la que se compre a sí misma los activos, obviando las más básicas reglas de abuso de mercado y manipulación de precios establecidas por ESMA y ampliamente divulgadas por la propia CNMV. Por no hablar de los innumerables conflictos de intereses que se producen en todo el proceso. Bueno, todo esto tiene poca relevancia aunque nos da pistas sobre la forma de proceder tanto de las entidades de crédito como a los organismos supervisores: Banco de España y CNMV.

Resulta curioso que España tenga un presidente que sea registrador de la propiedad. Y también resulta curioso que la Ley Española prevea una opacidad y falta de publicidad registral (ni siquiera en las notas (Fondo de Titulización de Activos)”. marginales) para la transferencia de un préstamo hipotecario como así resulta de la normativa aplicable a las transferencias de activos a un FTA. La no inscripción es una prerrogativa comparable a las cargas tácitas a favor de la administración por los impuestos no liquidados. Amparados en un sistema judicial diseñado a medida de las entidades de crédito, éstas se han aprovechado de los procedimientos ejecutivos y han utilizado el sistema judicial para presentarse en los juzgados a COBRAR HIPOTECAS CUYA TITULARIDAD YA HAN ENAJENADO. NO SON LOS ACREEDORES Y POR LO TANTO NO TIENEN LEGITIMACIÓN ACTIVA NI PARA COBRAR LA DEUDA NI PARA EJECUTAR GARANTÍAS. Se han aprovechado de la opacidad del sistema y de la apariencia de legitimidad que da el registro de la propiedad. Las Entidades de Crédito no comparecen en los juzgados como apoderados de los fondos sino que se hacen pasar como acreedores de los préstamos. Surgen varias preguntas a esta situación: ¿A quién se le ocurriría presentarse a cobrar un préstamo o ejecutar una garantía por un préstamo en el que no eres el acreedor? Pues a las entidades de crédito. ¿Por qué lo ha hecho? En primer lugar porque pueden porque por Ley deliberadamente les ha eximido de la inscripción de la transferencia del derecho de crédito y garantía hipotecaria a favor del nuevo acreedor a la vez que las escrituras de constitución de los fondos de titulización se hallan escaneadas en los servidores de la CNMV y no son de fácil acceso.

En segundo lugar, lo hacen porque también han existido complicaciones jurídicas en cuanto a capacidad de obrar por parte de los fondos de titulización que hasta hace poco no tenían personalidad jurídica y carecían de capacidad de obrar. En tercer lugar las Entidades de Crédito no quieren levantar la liebre sobre la clase de negocio que está haciendo y no quiere que se conozca cuántos créditos se ha quitado de en medio y qué morosidad tienen. Finalmente, ¿qué consecuencias tiene para las Entidades de Crédito presentárse como titular del préstamo y por tanto como legitimado activo en el procedimiento judicial? Básicamente sería anulable cualquier procedimiento judicial en el que se pueda demostrar que una entidad de crédito ha ejecutado una garantía hipotecaria presentándose como titular del préstamo sin serlo porque lo ha transferido a un FTA. Estamos hablando de inmuebles que quizás hayan cambiado ya de manos y en los que haya un nuevo propietario que estaría protegido por ser poseedor de “buena fe”. Pero en este caso los responsables de las entidades de crédito podrían estar expuestos a responsabilidades penales y las propias entidades de crédito a demandas civiles multimillonarias. No entramos a valorar si en todo este proceso las entidades de crédito han actuado siempre defendiendo los intereses de los acreedores. Eso podrá ser objeto de capítulo aparte. La perdición de las entidades de crédito ha sido el sentimiento de que actúan con impunidad y que son intocables. El pronóstico es una lluvia de demandas que será incontrolable por la simple aritmética de las jurisdicciones ya que estos casos se concentrarán en los juzgados de primera instancia cuyo control escapa del alcance de la acción de los políticos. Se han detectado más prácticas irregulares y la verdad es que muy sutiles.

El ejemplo anterior se produce en los “Fondos de Titulización de Activos (FTA)”. Queremos exponer también otro caso indignante que lo denominaremos “el caso de las obligaciones accesorias”. Nótese que la expresión por sí misma resulta falsa puesto que en muchos casos las obligaciones accesorias superan las principales. Al igual que en el caso anterior, la PH no es objeto de inscripción registral. La práctica fraudulenta que se sigue, en perjuicio de los partícipes del FTH, consiste en privarles a estos de los derechos a “prestaciones accesorias”. Un préstamo hipotecario tiene ciertas características: el préstamo no puede exceder de un 80% del valor de tasación de la vivienda (tasada por entidades tasadoras propiedad de las propias Entidades de Crédito), debe haber un seguro de vivienda, un seguro de vida,….. Pero en España es tradición bancaria además solicitar un avalista. Por otra parte, las condiciones de los préstamos recogen “prestaciones accesorias” tales como recargos, comisiones por gestión de cobro, intereses de demora, costas procesales…… Muchas de estas “prestaciones accesorias” NO SE TRANSMITEN AL PARTÍCIPE HIPOTECARIO, aunque también hay que decir que son cláusulas que el registrador nunca inscribe en el registro de la propiedad. Sistemáticamente todos los folletos de emisión de “Fondos de Titulización Hipotecaria (FTH)” dicen lo mismo y es que EL ACREEDOR DEL FTH NO TIENE DERECHO A COBRAR PRESTACIONES ACCESORIAS. La situación es que por una parte hay una transmisión del riesgo de crédito pero no de las “prestaciones accesorias” que por su propia definición deberían ser inherentemente dependientes de la suerte que corran las obligaciones principales.

En este punto surgen varias preguntas: ¿Cómo es posible separar una prestación accesoria de la principal sin desvirtuar su contenido? También hay que preguntarse qué pasa cuando el cliente no paga o paga parcialmente ¿Qué se cobra primero? Pues los recargos e intereses de demora. Así pues, tenemos que el cliente está pagando a una Entidad de Crédito que no asume el riesgo de crédito pero sí realiza beneficios. ¿Dónde va ese dinero? ¿Realmente la Entidad de Crédito se enriquece con el negocio? La entidad de crédito no tienen ningún incentivo en realizar el procedimiento de ejecución hipotecaria de un activo sobre el que no asume riesgo de crédito pero que le está pagando dinero por intereses de demora, recargos,…. ¿A que suena a conflicto de intereses con los acreedores del préstamo? Si vamos más allá, habría que preguntarse lo que pasa cuando un avalista paga dinero para hacer frente al préstamo del deudor principal o cuando el avalista pierde su propia vivienda como consecuencia de que la vivienda dada en garantía no cubre el préstamo principal (más todas las prestaciones accesorias). Teniendo en cuenta que son las Entidades de Crédito las que gestionan los cobros del deudor y los pagos a los acreedores y que han establecido en el folleto de emisión que el fondo no tiene derecho a las prestaciones accesorias, ¿dónde se contabilizan esos beneficios puros y duros? ¿Qué auditoría se realizan sobre estos pagos? ¿Qué consecuencias jurídicas tiene que tener esto para las entidades de crédito? Se abre un panorama de demandas civiles alegando la nulidad de procedimientos de ejecución de avalistas de préstamos que han sido objeto de titulización en un FTH. Esto por el simple hecho de que existe una novación tácita de las condiciones del préstamo ya que el FTH no puede recibir “menos” de lo que tiene la entidad de crédito por lo que si transfiere el riesgo de crédito y no transfiere las prestaciones accesorias se entiende que estas han debido condonarse.

Desde el punto de vista penal se abren también responsabilidades por enriquecimiento ilícito. En cualquier caso, si esto no prosperase, los titulares de los FTH tienen la vía abierta para reclamar a la entidad de crédito porque no les ha hecho “participar” de la prestaciones accesorias de lo contrario el emisor estaría contraviniendo la normativa aplicable a estas emisiones. Todos estos frentes implican responsabilidad civil por daños y perjuicios (incalculables) además de reembolso de cantidades indebidamente cobradas. Y de nuevo estamos dentro de múltiples jurisdicciones en juzgados de primera instancia difícilmente controlables por el poder político. La trascendencia de las “prestaciones accesorias” en este tipo de préstamos ha sido creciente en los últimos años. Estos préstamos en España venían teniendo una morosidad muy baja hasta que el Sr. 1, 2 y 3 jalearon y fomentaron el esquema Ponzi en el mercado hipotecario. Con el estallido de la burbuja estos préstamos han visto disparada su morosidad. Independientemente de la realidad española y del desconocimiento de la realidad del mercado de titulizaciones en otros países de la Unión Europea no podemos más que manifestar nuestro estupor cuando oímos hablar al presidente de Goldman Sachs, el Sr. Draghi, supuesto “salvador” de la periferia Europea. Sr. Draghi, ya hemos tenido suficientes titulizaciones en nuestro país como para que ahora diga que va a comprarlas (¿quizás con aval del Estado) y que es bueno para la gente. Si quiere reactivar la economía tiene que ayudar a los deudores y no a los acreedores si no quiere que la transferencia del riesgo de crédito de los acreedores a los Estados acabe en una revolución. Y todavía más estupor causa ver que Jaime Caruana es presidente del BIS. ¿Por qué metemos a Draghi? Porque con él hacen 4 y completa el póker de mentirosos. 1, 2, 3 y Draghi.

PRÓXIMOS EPISODIOS. No nos cabe la menor duda que a medida que vayamos profundizando en el mercado de las titulizaciones en España nos encontraremos con más irregularidades que denunciaremos oportunamente. Todavía no nos hemos metido con las titulizaciones en otros países Europeos. Desde aquí animamos a los ciudadanos en profundizar en los mismos y exponer sus mecanismos.

Este artículo también se publica en el blog de la Asociación Hipotecados Activos https://asociacionhipotecadosactivos.wordpress.com/ donde abre una pestaña en la barra de la cabecera con el título: Internacional donde el artículo figura traducido al ingles. Los bancos españoles no sólo engañan a los jueces cuando se hacen pasar por los legítimos dueños de la deuda que reclaman en los juzgados, si no que engañan a los inversores bonistas al transferirles el riesgo y apropiarse de la garantía. Fuente: https://ataquealpoder.wordpress.com/2015/02/08/el-gran-truco-de-la-banca-la-titulizacion-de-hipotecas/

A 19 anos de los acuerdos de San Andres... El 16 de febrero del 2015 estamos cumpliendo 19 anos de los acuerdos de San Andres

DOMINGO, 15 DE FEBRERO DE 2015 A 19 anos de los acuerdos de San Andres... El 16 de febrero del 2015 estamos cumpliendo 19 anos de los acuerdos de San Andres, una de las mas grandes traición del gobierno Mexicano en contra de los pueblos indígenas de México y particularmente del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional.

Tras el levantamiento de los Zapatistas en Chiapas en 1994, la represión muy fuerte del gobierno Federal y la presión de la Sociedad Civil Nacional y internacional, empezaron las negociaciones en la municipalidad tsotsil de San Andrés apellidado “Larráinzar” por el gobierno y rebautizado como “Sak´am Ch´en De Los Pobres” por los zapatistas quitando así la influencia prehispánica y colonial, a partir del mes de octubre 1995. Termino en Febrero 1996. La intención fue de lograr una nueva relacion entre el estado y la sociedad, específicamente los indígenas, marginados y explotados. No solo participo el gobierno Federal y el EZLN, pero igual la Sociedad Civil, La organización de las Abejas, como cinturones de paz, observadores internacionales, el obispo Msgr Samuel Ruiz Garcia quien presidiaba una comisión de distintos activistas e intelectuales, la Comisión Nacional de Intermediación (CONAI), la Comisión de Concordia y Pacificación (COCOPA) una comisión de legisladores de las dos cámaras federales y el Congreso local. Las negociaciones fueron en 5 mesas, pero nunca se pudo terminar esas mesas. 1. Derechos y Cultura Indígena. 2. Democracia y Justicia. 3. Bienestar y Desarrollo. 4. Conciliación en Chiapas. 5. Derechos de la Mujer en Chiapas. El único acuerdo tomado fue el 16 de febrero. Después de una amplia consulta con sus bases de apoyo el EZLN llega a un acuerdo con el gobierno federal para firmar los acuerdos sobre Derecho y Cultura indígena. En estos acuerdos el gobierno federal se compromete a reconocer a los pueblos indígenas en la Constitución General, a ampliar su participación y representación política, a garantizar el acceso pleno a la justicia, a promover las manifestaciones culturales de los pueblos indígenas, a asegurar la educación y capacitación, a garantizar las necesidades básicas, a impulsar la producción y el empleo y como conclusión de todo esto se plantea la necesidad de un nuevo marco jurídico, tanto nacional como en las diversas entidades, que garanticen: los derechos políticos, fortaleciendo su representación política, sus derechos jurisdiccionales aceptando sus propios procedimientos para designar autoridades y sus sistemas normativos, sus derechos sociales para que se garanticen sus formas de organización social, sus derechos económicos para que se desarrollen sus alternativas de organización para el trabajo y la producción, y sus derechos culturales para que preserven sus identidades y su creatividad. Reconociendo en la legislación nacional a las comunidades indígenas como entidades de derecho público y su capacidad para organizarse autónomamente. El 21 de febrero empiezan, las negociaciones de la mesa 2 "democracia y justicia" y es en abril que se llevo a cabo. Radio Zapatista dio a conocer igual, los subtemas de esa mesa. "Los temas de esta segunda mesa planteaban muchos de los temas que continúan siendo no sólo vigentes, sino urgentes: 1. Democracia política e instituciones públicas. 2. Democracia social y justicia social. 3. Organizaciones sociales y participación ciudadana. 4. Justicia y derechos humanos. 5. Justicia, convivencia social y orden jurídico. 6. Democracia y medios de comunicación. 7. Democracia y soberanía nacional." Frente a la actitud del gobierno, en septiembre los zapatistas se retiran de las negociaciones exigiendo 5 condiciones para poder regresar: 1. Liberación de todos los presuntos zapatistas 2.Comisión gubernamental con capacidad de decisión política y que respete a la delegación zapatista; 3. La instalación de la Comisión de Seguimiento y Verificación; 4. Propuestas serias y concretas por parte del gobierno para la negociación sobre el tema de Democracia y Justicia; 5. Fin al clima de persecución militar y policiaca contra las comunidades indígenas de Chiapas, así como la desaparición de los grupos paramilitares. El 24 de noviembre, la COCOPA logra convencer tanto el EZLN que el gobierno de redactar el texto de proyecto de ley. El 29, La COCOPA presenta una propuesta final de reformas constitucionales a la delegación del EZLN y le hace llegar la misma propuesta al secretario de Gobernación, Emilio Chuayffet. A pesar de que la propuesta de la COCOPA deja de lado varios aspectos de los acuerdos de San Andrés, el EZLN acepta el documento, Chuayffet igual, solamente pide esperar el regreso al país del presidente de la República para formalizar el acuerdo. Pero el 5 de diciembre Chuayffet anuncia que tiene divergencia, y contesta el proyecto de la COCOPA, macando asi la crisis del proceso de paz. El presidente de la República pide 15 días de reflexion para dar otra propuesta a los zapatistas, quienes aceptan. Cuando se presenta la respuesta, el 19 de diciembre, se presenta mas una contrapropuesta globalmente diferente, en la que no sólo se rechazan algunas formulaciones de la propuesta de la COCOPA, sino aspectos fundamentales de los acuerdos de San Andrés. El 11 de enero de 1997, los zapatistas rechazan la propuesta y anuncian que no regresaran en las mesas de negociaciones, hasta que los Acuerdos de San Andrés sobre Derechos y Cultura Indígena, firmados en febrero del 96, sean implementados. La COCOPA nunca logro re-arrancar los procesos de diálogos, tampoco supo imponer su texto como ley. Denuncio el doble discurso del gobierno. Los zapatistas organizaron el 1 de febrero una marcha en san cristobal con mas de 10 000 indígenas, y organizo la marcha de los 1 111 zapatistas. Convoco a una consulta nacional (con participación de casi 3 millones de ciudadan@s mexican@s), entro el congreso nacional indígena en el debate, hablaron los zapatistas con integrantes del CNI en el congreso de la unión. Pero, el 25 de abril del 2001, el senado de la República aprueba una reforma constitucional en materia indígena, que contiene tantos y tan importantes cambios, en el espíritu y en la letra, que su relación con los Acuerdos de San Andrés es inexistente. Formalmente aprueban una ley que signifca el incumplimiento de dichos acuerdos. Los principales derechos que habían que reconocer a los pueblos indígenas de toda la nación fueron varios: * políticos: (expresados especialmente en el reconocimiento de los gobiernos propios, y de las formas propias de elección de sus autoridades) * jurídicos: para poder ejercer sus sistemas normativos internos, sus formas de elegir a sus propias autoridades, sus formas de impartir justicia, reparar las faltas y decidir en materia de conflictos internos. * sociales: para decidir sus propias formas de organización social. * económicos: para decidir su propia organización para el trabajo, para el disfrute de sus propios recursos y para que se impulse la producción y el empleo y la satisfacción de las necesidades propias de los pueblos indios. * culturales: para garantizar la cultura propia de los pueblos indígenas. Los compromisos y propuestas conjuntas que las partes se comprometieron a impulsar son los siguientes: 1. Reconocimiento de los pueblos indígenas en la Constitución y su derecho a la libre determinación en un marco constitucional de autonomía. 2. Ampliar la participación y representación política, el reconocimiento de sus derechos políticos, económicos, sociales y culturales. 3. Garantizar el pleno acceso de los pueblos indios a la justicia del Estado, a la jurisdicción del Estado y el reconocimiento de los sistemas normativos internos de los pueblos indios. 4. Promover las manifestaciones culturales de los pueblos indígenas. 5. Asegurar la educación y la capacitación y aprovechar y respetar sus saberes tradicionales. 6. Satisfacer sus necesidades básicas. 7. Impulsar la producción y el empleo. 8. Proteger a los indígenas migrantes.

Esta nueva relación necesita de una profunda reforma del Estado, un nuevo pacto social en el que se respete la autonomía de los pueblos indios. Para que haya este respeto, toda acción, programa o proyecto de desarrollo que el Estado impulse debe garantizar la participación activa de los pueblos indios, y como tal debe basarse en los siguientes principios: * libre determinación y autonomía: El Estado no podrá realizar acciones unilaterales y deberá respetar los planteamientos y previsiones de los pueblos, las comunidades y organizaciones indígenas. * participación: Los pueblos y las comunidades deberán ser sujetos activos en el diseño, la planeación, ejecución y evaluación de los programas y proyectos que se decidan, junto con el gobierno. * pluralismo: Este principio busca que se respete la diversidad de todos los indígenas del país. Que no exista más discriminación contra nadie. * integralidad: Esto quiere decir que los programas y acciones del gobierno tienen que abarcar los problemas completos y no intentar resolver sólo parte de ellos. Se busca que los problemas que tienen relación se resuelvan juntos. * sustentabilidad: Es importante que los proyectos y programas no dañen el medio ambiente ni los recursos de los pueblos indios. Se busca con esto que se respete la naturaleza y la cultura de los pueblos indígenas.

Fuentes: CEDOZ: Cronologia de los acuerdos de San Andrés Que son los acuerdos de San Andrés? Acuerdo Mesa 1 Compromisos para Chiapas del Gobierno del Estado y Federal y el EZLN Pronunciamiento Conjunto del Gobierno Federal y el EZLN Biblioteca Koman Ilel: Resumen de los Acuerdos de San Andrés Material informativo de apoyo a la consulta convocada por el EZLN sobre la ley elaborada por la COCOPA en materia de derechos y cultura indígena. Cuadro comparativo entre los acuerdos de San Andrés y la reforma constitucional de 2001 Muestra las divergencias entre los Acuerdos de San Andrés y la reforma constitucional sobre derechos y cultura indígena. El cuadro fue publicado en la revista Yorail Maya del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas. Los Acuerdos de San Andrés edición bilingüe tsotsil-español publicado por el Centro Estatal de Lenguas, Arte y Literatura Indígena. A 16 anos de los acuerdos de San Andres Radio Zapatista: San Andrés y el diálogo pendiente: Especial sobre los Acuerdos de San Andrés La jornada: Acuerdos de San Andres: Significado y trascendencia AUDIOS Programa de Radio realizado en 2011 para explorar Los Acuerdos de San Andrés a su 15 aniversario [Duración: 33 mins] http://komanilel.org/RADIO_KOMAN/PROGRAMA_ACUERDOS_DE_SAN_ANDRES.mp3

MÉXICO DF, 6 Feb. (Notimérica) - Siempre resultó molesto para el poder el activista Gustavo Salgado, cuyo cuerpo decapitado, con las manos cortadas y con signos de haber sido torturado, ha sido encontrado este miércoles en la zona conocida como Las Huilotas, en el estado mexicano de Morelos. El movimiento del que formaba parte, el Frente Popular Revolucionario (FPR), ha señalado en un comunicado a las autoridades estatales y al propio gobernador de Morelos, Graco Ramírez, como los principales responsables del asesinato de Salgado, quien se había convertido en un destacado líder del movimiento que reclama justicia por la desaparición de los 43 'normalistas' de Ayotzinapa. Además, este dirigente social de 32 años resultaba especialmente incómodo para los caciques locales al ser líder de un movimiento que reclama derechos para los campesinos de Guerrero, que se trasladaron hasta Morelos, tras los devastadores huracanes Ingrid y Manuel. Y desde entonces, asegura el FPR, que Salgado ha sido vigilado y hostigado por la Policía del estado y como muestra de ello, ponen de ejemplo, su detención el pasado 20 de marzo en Cuernavaca, capital de Morelos, durante la manifestación convocada por esta organización contra la Ley de Ingresos. Era un destacado líder de este movimiento cuyo asesinato, aseguran las autoridades, se produjo por una disputas de tierras. De hecho, ya han sido detenidas cuatro personas por este suceso. Sin embargo, solo han sido acusadas de robo de vehículo y de un delito de resistencia de particulares. Mientras tanto, el FPR reclama que se haga justicia y que el asesinato de este líder no quede impune. Además, aseguran que continuarán movilizándose para exigir que se esclarezca este suceso y se señale a los verdaderos responsables de la matanza. LA ÚLTIMA VEZ QUE FUE VISTO CON VIDA Salgado fue visto por última vez con vida tras abandonar una asamblea en el barrio 'El chivatero' de la ciudad de Ayala, en Morelos. Allí se reunió con jornaleros de la Montaña de Guerrero, quienes han levantado un campamento para reclamar que les adjudiquen viviendas. Sus compañeros fueron con él hasta que se subió a un autobús que lo llevaría hasta el centro de Ayala, donde tenía previsto sumarse a otro campamento de protesta instalado en la ciudad. Al ver que Salgado no llegaba, el FPR comenzó la búsqueda, acudió a las comisarías de Policía estatales y municipales, sin que en ellas averiguasen pista alguna sobre el paradero de este líder de movimientos sociales. .......................................................................................................................................................................................................................... Autoridades de Papalotla pretenden cerrar escuela de Bellas Artes por participar en evento de Ayotzinapa

El alcalde priísta se niega a renovar el comodato de las instalaciones, y prentede destiturir a la directora, señalaron padres de familia. Por participar en un acto cultural relacionado con la desaparición de los 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa, Guerrero, el alcalde mexiquense de Papalotla, Isaac Mendarozqueta Buenfil, pretende cerrar la escuela de Bellas Artes, que funciona desde hace 4 años en las instalaciones del DIF municipal. El alcalde priísta se niega a renovar el comodato de las instalaciones, y prentede destiturir a la directora, señalaron padres de familia. A partir del evento que llevaron a cabo en apoyo a los 43 normalistas de Ayotzinapa el pasado 19 de diciembre, la situación se recrudeció denunciaron autoridades escolares. Con información de Virgina de los Santos, corresponsal de Noticias MVS en el Estado de México. .......................................................................................................................................................... “Nos decían que nos iban a desaparecer como a los 43″,

Los universitarios fueron agredidos por supuestos porros que los secuestraron durante horas. Foto: Ciudad de México, 9 de febrero (SinEmbargo).– Estudiantes de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) responsabilizaron al Gobernador Rafael Moreno Valle, al Presidente Municipal, Antonio Gali Fayad y al rector de esa casa Alfonso Esparza Ortiz por las agresiones cometidas contra universitarios durante el desalojo realizado durante las primeras horas del domingo por parte de supuestos “grupos porriles”. Mediante un comunicado de prensa, la Liga Estudiantil Democrática denunció que alrededor de las 3:25 horas del día de ayer un grupo de civiles apoyados por policías municipales y estatales agredió a “compañeros en huelga de Hambre del Colectivo Universitario de Educación Popular que pernoctaban en el Zócalo de Puebla”. La organización estudiantil informó que ocho universitarios fueron secuestrados durante horas por los “grupos porriles” en una camioneta negra. Precisó que entre los detenidos estaban tres jóvenes que estaban en huelga de hambre. Informó que las personas que permanecían en el Zócalo de la Ciudad de Puebla fueron golpeadas con tubos y diversos objetos. Cinco de los ocho jóvenes aparecieron públicamente casi 24 horas después de la agresión con golpes y signos de tortura, en el momento en que se daba una rueda de prensa para denunciar el desalojo del que fueron víctimas por parte de presuntos “grupos porriles” custodiados por policías estatales y municipales.

Cinco de los ocho jóvenes aparecieron públicamente casi 24 horas después de la agresión con golpes y signos de tortura. Foto: Melanie Isahmar Torres Melo Dos hombres y tres mujeres narraron a la prensa que el grupo de choque que los agredió, además de golpearlos con bates, varillas, tubos, macanas y desarmadores, los mantuvo secuestrados durante al menos una hora y media bajo la amenaza de que los desaparecerían. El estudiante Fidel Sánchez relató cómo fueron sorprendidos cuando al menos 25 personas llegaron en evidente estado de ebriedad, armados con bats y tubos. “Uno se bajó la bragueta. Sacó su parte, su sexo y nos dijo que nos iba a cargar la chingada, ellos se acercaron con palos, varillas, macanas de policías. Arribaron seis patrullas que venían escoltando y supervisando su trabajo”, relató. “Nos decían que nos iban a desaparecer igual que los Normalistas de Ayotzinapa. Que nos iba a pasar lo mismo, que nos iba a cargar la chingada. Siguieron dándome puñetazos en la cara. Me estaba ahogando por la sangre entre la nariz y la boca. Yo solo escuchaba cómo gritaban a todos en la camioneta y solamente nos decían: ‘No que muy valiente. Ahora chillas como nena. Les vamos a hacer lo mismo que a los normalistas. A ver quién los encuentra después’”, relató Fidel, quien confirmó que fue levantado junto a otros siete compañeros. La Liga dijo que alrededor de las 5:02 horas del domingo compañeros que fueron agredidos en el Zócalo y que se replegaron hacia la Casa de Estudiantes Emiliano Zapata (CEEZ) fueron hostigados con patrullas que deambulaban cerca. Desde el pasado 5 de febrero, cinco estudiantes iniciaron una huelga de hambre en la plaza pública para exigir que se les permita el uso de aulas de la BUAP para dar cursos propedéuticos gratuitos a los aspirantes a ingresar a la casa de estudios. Los jóvenes explicaron que desde 2010 iniciaron cursos de preparación dirigidos a jóvenes que no pueden pagar los seminarios oficiales que ofrece la rectoría de la BUAP para presentar el examen de admisión. El estudiante Francisco Ramos dijo a la prensa local que este año al menos mil 800 jóvenes han solicitado la inscripción a este taller gratuito impartido por estudiantes de licenciatura de la BUAP, pero rectoría ha cancelado el uso de las instalaciones para impartirlo. “Pedimos un respeto al derecho universitario a generar proyectos académicos en pro de la sociedad, nosotros creemos que no estamos fuera de la legalidad, que estamos en un proyecto que es en beneficio de las personas que no pueden pagar el seminario que ofrece la BUAP”

Entre los responsables de la agresión, los estudiantes de la BUAP señalaron al rector de la casa de estudios, Alfonso Esparza Ortiz. Foto: Melanie Isahmar Torres Melo

El sindicato de Policía se manifiesta contra el desahucio de un agente y su familia

Málaga Actualizado lunes 12/11/2012 19:07 horas Disminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto El Sindicato Unificado de Policía (SUP) se ha manifestado este lunes ante la delegación de Hacienda de Málaga en apoyo de un agente al que le han comunicado que subastan su vivienda, aunque la responsable provincial del Ministerio le ha garantizado después que no se ejecutará hasta pasados diez meses o un año. El secretario general del SUP-Andalucía, Manuel Expósito, ha informado este lunes a Efe de que Hacienda les ha dado la seguridad de que se tardará ese tiempo en subastar la vivienda, lo que -según ha afirmado- tranquiliza al agente y a su familia y mientras estudiarán una solución. La entidad está analizando la posibilidad de abrir una cuenta para recaudar fondos para ayudar a su compañero, que se enfrenta a una deuda de 120.000 euros por la que paga 400 euros mensuales de intereses, y están dispuestos a hablar con el ministro para "intentar que a esta familia no se le desahucie". El SUP, que ha estado respaldado por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), ha optado por levantar la pequeña tienda de campaña que había montado en la puerta de Hacienda tras la respuesta. Expósito ha explicado a los periodistas que el policía paga a Hacienda por una sanción y que Hacienda le embargó su nómina y lleva pagando durante dos años 400 euros mensuales. La pasada semana le comunicaron la subasta al policía afectado, que "tiene miedo de que le pongan en la calle al no tener donde ir" junto a su esposa, que tiene una minusvalía superior al 55 por ciento, y sus dos hijos en edad escolar. El SUP ha aprovechado hoy para pedir perdón públicamente a todas las víctimas de desahucios y ha explicado que "ha sido mucho el sufrimiento y dolor acaecido en los policías que han tenido que llevar a cabo desahucios en viviendas habitadas por niños, personas mayores, minusválidos". En este sentido, ha recordado que "el Cuerpo Nacional de Policía se debe a un principio básico en sus actuaciones, obedecer y acatar la leyes", y que, por ello, piden al Poder Judicial y los poderes políticos en general "que dicten leyes que erradiquen esta tortura". Sobre el hecho de que los policías hayan tenido que participar en la ejecución de desahucios en situaciones parecidas a la que motiva su protesta de este lunes, Manuel Expósito ha explicado que es su función, que seguirán haciendo, pero que "el drama" también les "toca" y que "en este caso ni siquiera es la banca, es Hacienda". El agente afectado por el embargo de su casa, que ha acudido a Hacienda con la cara cubierta con una bufanda para que no se le identifique, ha asegurado a los periodistas que su situación es "muy mala" y que pide "ayuda a todo el mundo" porque está "desesperado". Ha defendido su honradez y ha comentado que estaba en el lugar por su casa, su familia y sus hijos.

Montoro blinda en la Agencia Tributaria a inspectores afines al PP con un polémico concurso "El Gobierno coloca y promociona a seis meses de las elecciones a varios inspectores de Hacienda de dudosa procedencia", según UGT Un íntimo amigo del ministro, el imputado exvicepresidente valenciano Vicente Rambla o el hermano del actual director de la agencia y varios exaltos cargos de este partido, entre los agraciados Para CCOO, el procedimiento elegido "intenta revestir de legalidad un concurso que se sustancia por el sistema de libre designación en sus formas"

José Miguel Martínez, amigo personal del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro; el exvicepresidente valenciano Vicente Rambla, doblemente imputado por el caso Gürtel, o Rogelio Menéndez, hermano del actual director de la Agencia Tributaria, Santiago Menéndez, son algunos de los nombres próximos al PP que han sido agraciados en un concurso para funcionarios del Cuerpo Superior de Inspectores de Hacienda del Estado que ha provocado un notable malestar en amplios sectores de este colectivo, que aglutina a unos 1.800 profesionales. Con la carrera profesional en punto muerto en la Agencia Tributaria desde 2010 con la excusa de que no hay presupuesto, al concurso, que ha colocado muy cerca de la cúspide de la escala funcionarial a un generoso colectivo de profesionales, aprovechando una remesa de inspectores que se jubilaban, le han llovido críticas de varios de los sindicatos presentes en la Agencia, según confirman múltiples fuentes. La siempre diplomática organización de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) ha reconocido, en su boletín de diciembre, que "la resolución del concurso ha dejado malestar en parte del colectivo", mientras que otros sindicatos con representación en la Agencia Tributaria han sido mucho más críticos. UGT lo ha calificado de "despropósito" y ha asegurado que "el Gobierno coloca y promociona a seis meses de las elecciones a varios inspectores de Hacienda de dudosa procedencia". Según CCOO, en la valoración de las candidaturas la Administración se concedía "el derecho de reservarse la potestad de otorgar, o no, a un puesto de trabajo, 3 puntos de forma discrecional, es decir, adoleciendo de cualquier motivación", con un procedimiento que "intenta revestir de legalidad un concurso que se sustancia por el sistema de libre designación en sus formas". Las bases, según UGT, incluían "criterios de selección que han permitido a las personas beneficiarias ascender en su carrera por encima de sus compañeros de promoción, gracias a haber sido tenidos en cuenta criterios de experiencia en puestos políticos, que nada tienen que ver con su capacidad para trabajar eficazmente como inspectores de Hacienda, resultando, en algunos casos, incluso contradictorio éticamente con sus propias actuaciones". El caso más llamativo es el de Rambla, que el 5 de julio dimitió como diputado de las Cortes Valencianas tras su imputación en la trama valenciana del caso Gürtel. Nueve días después, se publicó en el BOE la convocatoria del concurso y en septiembre, el que fuera hombre fuerte de los expresidentes valencianos Eduardo Zaplana y Francisco Camps, vicepresidente de esa región hasta 2011, confirmó que dejaba el despacho Cuatrecasas (donde había compatibilizado dos años su actividad con la de diputado regional) para volver a la Agencia Tributaria "con humildad e ilusionado". En diciembre, se resolvió el concurso que consolidaba su puesto de inspector de Hacienda C de la delegación de Valencia con un complemento específico de 33.376,56 euros anuales. Fuentes de la Agencia Tributaria dicen que Rambla "obtuvo plaza de idéntico nivel y retribución que la plaza que hasta esa fecha ostentaba" y que "este tipo de plazas en concreto se asignan de modo exclusivamente objetivo teniendo en cuenta elementos como la antigüedad en la Administración y en el Cuerpo". A Rambla se suma José Miguel Martínez Martínez, considerado muy cercano a Montoro, que le colocó en 2012 al frente de la empresa pública Loterías y Apuestas del Estado (dependiente de Hacienda), cargo del que dimitió en agosto de 2013, tras los malos resultados de la empresa, por "problemas de salud". Tras ese concurso, Martínez se ha convertido en jefe del Equipo Nacional de Inspección (ENI), con un complemento retributivo específico de 41.206,06 euros al año. "Méritos objetivos" Desde la Agencia Tributaria señalan que, en este caso, "la valoración de los méritos específicos y del trabajo desempeñado era precisa para optar a este puesto, y fueron valorados de modo adecuado teniéndose en cuenta sus aptitudes y rendimientos por parte de sus superiores en un proceso reglado. Esos puntos se unen al resto de los que acumulaba por otros méritos objetivos". En el caso de Rogelio Menéndez, hermano del actual director general de la Agencia, ha logrado un puesto equivalente al de Rambla en Madrid pese a que "de los últimos ocho años ha estado seis ausente de la Agencia", según el Sindicato Independiente de la Agencia Tributaria (SIAT). Según la Agencia Tributaria, el hermano de su director general "obtuvo plaza de Inspector C, si bien no tomó posesión y al mes se adjudicó la plaza al siguiente inspector que había optado a la misma". "Este tipo de plazas en concreto se asignan de modo exclusivamente objetivo teniendo en cuenta elementos como la antigüedad en la Administración y en el cuerpo", reiteran fuentes de la agencia, que añaden que Menéndez "ha ostentado cargos de confianza hasta el rango máximo de Subdirector General" con el Gobierno socialista entre 2009 y 2011. Nombramientos "sujetos a razones políticas" Según UGT, "el colectivo de inspectores de Hacienda ha mostrado internamente su enfado y ha rechazado estos nombramientos, por considerarlos arbitrarios y sujetos a razones políticas. Se han producido numerosas denuncias públicas y anónimas de personas y sindicatos que rechazan esta forma de atacar la independencia y objetividad que debe tener un cuerpo como el de inspectores de Hacienda del Estado". Este sindicato ha criticado que el procedimiento de promoción del concurso era "muy complejo en la valoración, con unos criterios farragosos y muy difíciles de entender", y que Hacienda se ha empeñado en resolverlo "a la mayor brevedad posible". La Agencia Tributaria argumenta que este tipo de concursos se basan en "un procedimiento público, transparente, sometido a múltiples controles y susceptible de recurso", "en el que no caben decisiones discrecionales ni libres designaciones". Este en particular ha contado "con la intervención y presencia de los distintos sindicatos de la AEAT" y "no se han recibido quejas, ni reclamaciones, en relación con la obtención de plaza por parte de las tres personas a las que se alude" (Rambla, Martínez y Menéndez). En el concurso también han consolidado sus plazas, entre otros, la expresidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que dimitió por el caso 'Gescartera', Pilar Valiente; Miguel Ángel Wert Ortega, hermano del ministro de Cultura, Juan Ignacio Wert; y exaltos cargos de confianza del PP como Bernardo Pérez de León Ponce, un habitual de los seminarios de FAES que desde 1998 hasta 2000 fue asesor de la Oficina del Presupuesto de Presidencia del Gobierno y entre 2000 y 2004, director general de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información; o Eladio Tesouro González, exdirector general en la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid con Esperanza Aguirre como presidenta y, antes, subdirector general en el Fondo Español de Garantía Agraria durante la primera etapa de Miguel Arias Cañete como ministro de Agricultura. El procedimiento ha permitido adjudicar 387 puestos (los 271 convocados y otros 116 como consecuencia de las bajas generadas por funcionarios que se han movido a otros puestos), y sus beneficiarios se han garantizado, además del ascenso o la consolidación de su categoría, un complemento específico de entre 30.626,68 y 41.206,06 euros anuales, dependiendo del destino. Ninguno va a cobrar menos de 70.000 euros brutos anuales, según fuentes sindicales. SIAT, que ha calificado el concurso de "atropello", sospecha "que el objetivo último de este concurso no es la movilidad geográfica sino premiar a concretos participantes con suculentas subidas salariales. Un mecanismo tan complejo de puntuación no puede perseguir otro objetivo". Esta organización, que cifra en 1.101.194,64 euros anuales el coste de estas promociones, abandonó la mesa de valoración del concurso por considerar que se ha "traspasado la línea roja al adjudicar varios puestos hechos a medida". La Agencia Tributaria replica que la Asociación Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado, que no comenta este asunto, trasladó al colectivo en diciembre que el concurso, cuya convocatoria valoró "positivamente", ha supuesto “un importante avance en la carrera administrativa de los compañeros”. Esa asociación, asegura la Agencia, ha mantenido “un contacto muy fluido con Recursos Humanos” durante la resolución del concurso, que “ha incrementado la objetividad en los incrementos por los Departamentos de los méritos específicos, respecto de lo ocurrido en anteriores concursos”.

El juego sucio judicial de Manos Limpias El sindicato se aprovecha de la figura de la acusación popular para mover influencias y ganar repercusión mediática a golpe de querellas. Su líder se ha visto salpicado por una trama de corrupción urbanística de Murcia, donde se entremezclan las comisiones y el cohecho.

MADRID.- El sindicato ultra Manos Limpias se ha caracterizado en los últimos años por presentar cientos de denuncias y personarse en los procesos más mediáticos. Sus formas de actuar son “muy incosistentes", según el abogado de Guanyem Jaume Asens, demostrando “muy poca pericia y un sesgo político muy fuerte”. Ágiles, con recursos y capacidad para ser los primeros en presentar las querellas, el sindicato ha encontrado en la figura de la acusación popular una mina de la que extraer rédito mediático e influencia política. Pero también existen unas conversaciones jugosas de su dirigente Bernard dentro de la investigación realizada por la Guardia Civil a una trama de cohecho, corrupción y tráfico de influencias en Murcia que revela hasta dónde pueden llegar sus tentáculos. En la investigación de la Guardia Civil, Bernard aparece en las grabaciones poniendo su maquinaria al servicio de un comisionista de una trama de corrupción urbanística de Totana (Murcia) llamado Emiliano Ovide, constructor e intermediario del suelo. Ovide recurrió a Manos Limpias como plan B para cobrar de una empresa que, al parecer, le debía dinero de comisiones. La relación entre ambos se extiende incluso a Ciempozuelos (Madrid), donde Manos Limpias había presentado una querella contra su Plan Urbanístico y hasta citan a Esperanza Aguirre. Las conversaciones entre Bernard y Ovide son de lo más jugosas. Sirva de ejemplo esta transcripción. 7 de junio de 2007. Conversación entre Antonio y Emiliano Ovide. Emiliano Ovide: Oye lo que he hablado hoy con Miguel Bernard, hombre yo no se si este hombre... me parece que anda muy liado como para... Antonio: pero que anda muy liado... que estuvo el otro día... pero que bueno... que no te preocupes por él que eso lo controlo yo. Ovide: ¿En dónde? ¿En lo de Manos Limpias? Antonio: Sí, eso lo controlo yo ¡joder! Me está costando todos los meses un pastón. (...) Ovide: Bueno, pero a la acción podemos pasar en distintos frentes, siempre y cuando no nos perjudique pero sí por lo menos que sepa que esta gente diga: Oiga, soy el presidente de Manos Limpias y le voy a demandar por esto, pero por lo menos vea que la cosa va en serio. 9 de octubre de 2007. Conversación entre Emiliano Ovide y Miguel Bernard: Emiliano Ovide: Lo de Totana este mes no se va a aprobar parece ser, se va a aprobar a principios de Navidad, pero no saben si es en noviembre o en diciembre, pero este mes no va a ser. ¿Están muy nerviosos? ¿Algún nerviosismo? Miguel Bernard: Estarán en cuanto les llegue el escrito nuestro, ¿eh?... que por eso te digo a lo mejor conviene que se lo enviemos ya sabes para ponerles más nerviosos. Ovide: Ya, pero es no incurrirá en ... Como está sin aprobar realmente que se les va a reclamar porque ellos todavía no han pagado nada al sinvergüenza este claro, hasta que no esté calificado. Bernard: Lo único es que tenemos noticias de que está en vísperas de una recalificación eh? Ovide: Sí Bernard: que tenemos indicios de que esa recalificación se va a hacer en base a un tráfico de influencias, ya veríamos la forma, a lo mejor conviene, ahora que están nerviosos, pegarles o meterles un viaje, ¿eh? (...) Bernard: Hombre yo te dije el otro día que eso le puede hacer reaccionar al pájaro este porque como está él implicado dirá a ver si conseguimos llegar a un acuerdo con estos, no sea que me salpique también lo de Oviedo, pero yo pienso que no estaría de más, no sé que de alguna manera hacer ver que el sindicato ha pedido una revisión o va a pedir una revisión de esa modificación del plan, porque le han llegado noticias de que puede ser irregular en base a presiones de diversa índole, ya veríamos la forma como lo articulábamos. Miguel Bernard: "A lo mejor conviene pegarles o meterles un viaje, ¿eh?" Ovide: Lo que sí me hace falta es acometer lo otro porque es mucho dinero y lo otro hay que meterlo por la vía penal para que espabile el tío, ¿sabes? Bernard: Bueno ya hablaré con un despacho de abogados penalistas a ver si ese tema se quieren hacer cargo de él y te pongo en contacto con ellos. Ovide: Pero tienen que ser los tíos más cabrones de la tierra eh... Bernard: Sí, si... Ovide: El tío es un sinvergüenza, tienen que entrar acojonando, ¿sabes?... El documento lo tengo firmado por él, eh?... Es un reconocimiento de comisiones firmado por él, el tema es fácil. Bernard: Yo voy a hablar, voy a hablar con este despacho, mañana no, a ver si puedo el viernes ¿eh? Ovide: Mientras te voy preparando yo lo otro que a lo mejor inclusive puede ser que una carta a la vez nos venga bien y a ellos les ponga demasiado nerviosos. Bernard: Por eso, por eso aún más nerviosos de lo que están. Ovide: Pues venga... ¿Justicieros del mal? Miguel Bernard arrastra desde 2007 esta carga, la de las grabaciones de la Guardia Civil en el caso Totana. Le persiguen hasta tal punto que se negó a declarar en la querella interpuesta contra él por Manuel Núñez, uno de los constructores condenados por intento de coacción y estafa. El líder de Manos Limpias se negó a contestar a preguntas del abogado del constructor en el juzgado de instrucción 3 de Madrid de este tenor: "¿Sirven ustedes de soporte coactivo para que sus clientes obtengan producto de esa coacción en beneficio aunque sea indebido, del que usted participa o realmente son ustedes justicieros del mal que se dedican a denunciar, ejerciendo la acusación pública, hechos delictivos? ¿Cuál es el objeto de su sindicato? … ¿Por qué usted, ante el conocimiento de los hechos que le presenta su cliente, no denuncia judicialmente estos, como suele ser habitual en su sindicato y que además entiendo, es su cometido?" Querellas con recortes de prensa Manos Limpias ha conseguido con su agilidad encabezar las acusaciones populares de los principales casos de corrupción que ocupan las portadas en España. “Están organizados y han conseguido llegar los primeros en muchos casos”, reconoce un penalista acostumbrado ya a encontrárselos en los sumarios importantes. Así ocurrió con la instrucción del caso Nóos, en la que Manos Limpias ejerce la acusación popular. Frente Cívico, plataforma impulsada por Julio Anguita, se encontraba también en el proceso como acusación popular, pero la negativa de ir de la mano con el sindicato ultra llevó a que el juez instructor, José Castro, les expulsara del proceso. Cualquier ciudadano puede ejercer la acusación popular “Tienen enfoques muy reaccionarios”, comenta el letrado Jaume Asens. “Por ejemplo, en el caso del 15-M pretendían juzgar a todo el movimiento entero”. Esta misma semana, Manos Limpias comparaba a Pablo Iglesias con Hitler, Lenin o Pol Pot en su querella contra él por “liderar una organización criminal”. “Presentan denuncias con recortes de periódicos simplemente y con muy poco rigor jurídico”, se lamenta. Sin embargo, aunque sea así, en muchos casos y debido a las peculiaridades de la acusación popular son capaces de permanecer en los procesos expulsando a otras acusaciones por llegar los primeros. En el caso de la herencia de la familia de Jordi Pujol, por ejemplo, Manos Limpias sí logró llegar a un acuerdo para ejercer una acusación popular conjunta: con el partido de extrema derecha Plataforma per Catalunya (PxC) de Josep Anglada. La figura de la acusación popular permite a cualquier ciudadano personarse en un proceso judicial sin que se vea directamente afectado por la causa enjuiciada en aras de la defensa del interés público. Es cuestión de agilidad y de medios para afrontar los procesos. De ahí que movimientos como el Partido X recurran al crowfunding para hacer frente a los gastos de los abogados. La diferencia entre la acusación popular y la acusación particular reside en la persona afectada: en la particular uno tiene que estar directamente perjudicado por el supuesto delito cometido, mientras que con la acusación popular puede ejercer la defensa del interés general un ciudadano o una organización.

ATENTADOS ENCUBIERTOS !

Caracas, 14 de febrero de 2015.- “En el plano nacional e internacional hemos anulado y derrotado el golpe de Estado que tenía factura desde Washington”, aseguró el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, en una alocución al país en donde también explicó parte de la campaña internacional contra Venezuela. Maduro rechazó las declaraciones de una personera del Departamento de Estado de los Estados Unidos, en las que manifiesta que ese país apoyaría “una transición" en Venezuela. “¿Quien dijo que aquí había transición? Aquí hay gobierno legítimo, instituciones legitimas todas electas por el pueblo”, aseveró el Jefe de Estado venezolano. Indicó que el mensaje muy claro del Departamento de Estado es que apoya el derrocamiento del Gobierno Legítimo del presidente Maduro. “El mensaje del Departamento de Estado ayer quedó desnudo, claro, abierto y derrotado en el plano de la política, de las instituciones, de la constitución”. / CLAA. VER VIDEO : https://www.youtube.com/watch?v=gPsBxB-bzq4 ............................................................................................................................. Maduro exige a las empresas españolas que mejoren la imagen de Venezuela en nuestro país Tres miembros de su Gobierno citaron el jueves a representantes de Telefónica, Repsol, BBVA, Mapfre, Iberia, Air Europa y Meliá para exigirles que presionen al Gobierno y a los medios españoles

Maduro, en una ceremonia militar el pasado 4 de febrero La información publicada hoy por ABC en la que este diario revela cómo el régimen de Nicolás Maduro está amenazando con expropaciones a multinacionales españolas como Repsol, BBVA, Mapfre, Air Europa, Iberia, Meliá o Telefónicasi no presionan al Gobierno español para que cesen las campañas de desprestigio contra ese país en los medios de comunicación de nuestro país, está centrando la actualidad informativa en todo el continente americano. ABC revela hoy cómo tres miembros del Gobierno venezolano citaron el pasado jueves a representantes de esas empresas españolas en el Palacio presidencial de Miraflores a instancias de Nicolás Maduro para endurecer su presión y plantear de modo oficioso la necesidad de que esas multinacionales con intereses comerciales en el país medien para Venezuela tenga mejor aceptación y un estado de opinión más favorable en España. Desde esa perspectiva, el régimen de Maduro considera muy negativas las «campañas» mediáticas españolas en las que se pone de manifiesto una imagen crítica del propio Maduro, así como el apoyo político, social y económico del Gobierno venezolano a Podemos. Igualmente, según supo ABC de fuentes solventes conocedoras de la reunión, también reprocharon la publicación, en ABC, de las informaciones que apuntan a una investigación oficial abierta en Estados Unidos contra el «número dos» del régimen venezolano, Diosdado Cabello, por su supuesta vinculación con redes internacionales de narcotráfico. Esta información, revelada por este diario semanas atrás, fue denunciada ante las autoridades de Washington por el que fuera responsable del equipo de seguridad del propio Cabello en Venezuela durante los años del chavismo, que ahora se encuentra residiendo en Estados Unidos.

Maduro critica lo que considera una «campaña» mediática de desprestigio Fuentes del Gobierno admitieron ayer la veracidad de la información desvelada por ABC y reconocieron cómo miembros del equipo diplomático de Exteriores han recibido mensajes alusivos a la irritación del Ejecutivo venezolano con España. De hecho, el gabinete de Maduro ha trasladado a las autoridades diplomáticas españolas en los últimos meses su desazón por lo que consideran una «camapaña» mediática de desprestigio en nuestro país, que no solo no cesa, sino que está arreciando con la evolución de Podemos como opción política con relevancia institucional. En la reunión mantenida en el Palacio de Miraflores, las quejas de los tres representantes del régimen de Maduro se centraron especialmente en ABC y en la agencia Efe de noticias, y se hizo hincapié en la irritación que les genera el hecho de que en España se denuncie que «el talón de Aquiles» de Podemos es su relación con el régimen venezolano. Incluso, en la reunión salió a relucir la propagación de un vídeo en internet a través de Youtube que bajo el título «Todo el mundo miente acerca de Venezuela», de autor desconocido pero que diversas fuentes atribuyen al entorno de Podemos, trata de desmentir muchos de los comentarios que se hacen en nuestro país sobre la vinculación entre Venezuela y ese partido. Además, transmitieron a las empresas españolas, siempre en «tono cordial» según sostienen las fuentes consultadas por este diario, su queja por el trato que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y su equipo de Exteriores dispensan a Nicolás Maduro, de quien dicen que ha llegado a ser ninguneado por España en distintas citas internacionales. La presión ejercida a las empresas españolas amenazadas de expropiación se basa en la pretensión de Maduro de que contribuyan a modificar el estado de opinión de los españoles para hacer mejorar su percepción sobre Venezuela. Así, los representantes de Maduro insistieron en que para ellos escenificar una ruptura con Estados Unidos es menos relevante que con España, no solo por los lazos históricos, culturales y comerciales que siempre han unido a los dos países, sino porque nuestro país es «especial» para ellos como referente internacional. ............................................................................................................................................. Venezuela y la batalla por la hegemonía mundial

La crisis de hegemonía que atraviesa Estados Unidos ha creado en la escena internacional una situación inestable, peligrosa y de desenlace impredecible pues Washington no se resigna a aceptar la pérdida de la primacía casi absoluta que disfrutaba en el planeta. Parecería no quererse dar cuenta de que el mundo transita hacia la multipolaridad, en la que está obligado a tomar en consideración los intereses y concepciones de otros actores –entre ellos China y Rusia- a menos que desee correr el riego de empujar a la humanidad al holocausto de una guerra nuclear. Actúa muchas veces guiado más por la irracionalidad que por el pragmatismo, como en Ucrania. O, como observamos en América Latina y el Caribe, donde aún en el caso de Cuba, con la que afirma que va a cambiar de política, no se cansa de repetir con descaro inaudito que “su objetivo es el mismo”. O sea, reinstaurar el capitalismo y la putrefacta democracia liberal en la isla contra la opinión del pueblo cubano. Washington cierra los ojos ante su creciente debilidad económica – que la burbuja del petróleo y el gas de esquisto no pueden ocultar-, el descrédito político que ha cosechado con sus sangrientas guerras de agresión, las torturas a prisioneros, el asesinatos de civiles inocentes pordrones o por sus grupos de operaciones especiales en cada vez más países, el espionaje generalizado de comunicaciones, incluso a sus propios aliados, el constante homicidio de negros por sus policías y la alarmante desigualdad y pobreza que corroe a la sociedad estadunidense. En esta situación, acabar con la Revolución Bolivariana por la fuerza, ya que por vía electoral no ha podido, es su mayor prioridad en la política hacia nuestra región, que decidió acelerar después de la desaparición del presidente Hugo Chávez. Pero su objetivo no es solo ese, sino arrasar con todos los gobiernos que no se le someten, no aceptan las políticas neoliberales y procuran la unidad e integración de América Latina y el Caribe (ALC). Los estrategas del imperio razonan que si Washington no es capaz de meter en cintura al que siempre consideró su traspatio, mucho menos podrá imponerse al resto del mundo. Por eso ambiciona destruir la arquitectura bolivariana en nuestra región, construida desde 1999 bajo el liderazgo y la inspiración de Hugo Chávez, pero para conseguirlo debe arrasar con el puntal venezolano. No es solo que Venezuela tenga las mayores reservas de hidrocarburos del mundo. Tanto o más importante es la existencia en la patria de Bolívar de un destacamento revolucionario de singular combatividad, consciente políticamente y cargada de simbolismo, como es el chavismo. Este, aún con bajos precios del petróleo y sometido a la guerra económica y el desabastecimiento, atesora reservas morales y políticas fundamentales para mantener unidas y combativas a las mejores fuerzas y los gobiernos más independientes de ALC. Es por eso que el imperio ha probado todo contra Caracas. Desde una metódica guerra sicológica ligada con guerra económica por sectores burgueses nacionales e internacionales que especulan con las divisas del pueblo venezolano o acaparan y contrabandean apoyados por todas las corporaciones mediáticas del planeta, hasta la organización de las violentas y asesinas “guarimbas”, a cargo de delincuentes, paramilitares colombianos y desclasados, que solo en febrero del año pasado costaron 43 muertos. También, en violación del derecho internacional, ha reforzado las sanciones contra Venezuela La reciente reunión con los gobiernos del Caricom del vicepresidente estadunidense, Richard Biden, se proponía destruir Petrocaribe, ejemplar instrumento de solidaridad con esos países ideado por Chávez, aunque se ha filtrado que el funcionario también conspiró groseramente contra el presidente Maduro. La presencia provocadora e injerencista en Caracas de tres ex presidentes latinoamericanos, cuestionados en sus países por su irrespeto a los derechos humanos, da una medida de quienes apoyan a la oposición golpista venezolana, pues días antes el presidente Maduro había recibido el apoyo de sus colegas de la Celac frente a los planes desestabilizadores. En la disputa por la hegemonía mundial se abre un importante capítulo en ALC desde ahora hasta la Cumbre de las Américas. La diplomacia yanqui se está empleando a fondo para tender una emboscada allí contra Cuba y Venezuela e intentar dividir a los gobiernos latinoamericanos y caribeños. El tiro les saldrá por la culata. YA LO ANUNCIÓ OBAMA "LA DEMOCRACIA EN VENEZUELA ESTA EN RIESGO"... EE.UU IMPULSA GOLPE CONTRA MADURO AYUDADO POR LAS ELITES VENEZOLANAS. PARA EE.UU LA VOLUNTAD DE LAS MAYORIAS VENEZOLANAS NO IMPORTAN, ELLOS SOLO MIRAN EL PETROLEO.

El presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello, alertó este miércoles sobre nuevas acciones violentas en San Cristóbal, Táchira, con el fin de revivir los eventos ocurrido en febrero de 2014, como parte del plan denominado La Salida, que dejó un saldo de 43 personas asesinadas y más de 800 heridos. Cabello indicó que las acciones serán iniciadas por un grupo que se está capacitando con “un personal proveniente de Caracas para acciones violentas y en complicidad con los vigilantes y autoridades administrativas rectorales de la Universidad Nacional Experimental de Táchira (Unet), para iniciar el mes de febrero con una escalada de violencia y protestas agresivas”.